Selbstverständlich ist in der FBI Akte auch viel positives über Steve Jobs zu finden. Einige Quellen bezeichnen ihn beispielsweise als eine sehr ehrliche Person, die keine rassistischen oder religiöse Vorurteile hat. Besonders später soll er auch sehr genau auf seine Gesundheit geachtet haben – tatsächlich hat Jobs die letzten Jahrzehnte größtenteils vegan gelebt. Außerdem schreibt das FBI, dass er ein sehr hart arbeitender, aber auch sturer Mann war, der seine Ziele unbedingt erreichen wollte.

Das FBI hat die Informationen über Steve Jobs gesammelt und bewertet, weil er 1991 für einen administrativen Posten unter der ersten Bush Regierung in Frage kam.

Jolie O’Dell von VentureBeat hat die FBI Akte von Steve Jobs online bei Scribd eingestellt:

Steve Jobs’ FBI File

Nachdem das Landgericht Düsseldorf im Sommer 2011 entschieden hatte, dass das Samsung Galaxy Tab 10.1 gegen ein Geschmacksmuster von Apple verstoße und dem iPad zu ähnlich sehe, brachte Samsung mit dem Galaxy Tab 10.1N ein im Design leicht abgeändertes Tablet raus. Auch für das Galaxy Tab 10.1N wollte Apple so schnell wie möglich ein Verkaufsverbot durchboxen, ist jetzt aber gescheitert. Das Landgericht Düsseldorf ist der Meinung, dass das Design durch die vorgezogenen Lautsprecher und den deutlicheren Samsung Schriftzug nicht mehr gegen das Geschmacksmuster verstößt. Auch wegen unlauterem Wettbewerb kann man Samsung mit dem Galaxy Tab 10.1N nicht mehr ran kriegen, dafür ähnelt es dem iPad nicht stark genug.

Das ist ein großer Sieg für Samsung, denn erst kürzlich wurde das Verkaufsverbot für das erste Samsung Galaxy Tab 10.1 vorm Oberlandgericht Düsseldorf nochmals bestätigt. Sowohl dort, als auch im Galaxy Tab 10.1N Verfahren ist der Rechtsstreit aber noch nicht zu ende. Heute hat das Landgericht Düsseldorf nur bezüglich eines Eilantrags von Apple entschieden. Die Hauptverhandlung wird aber erst im September 2012 stattfinden.

Quelle: Landgericht Düsseldorf (PDF)

www.youtube.com/watch?v=sulfQHdvyEs

Quelle: Phandroid

Wie immer lassen sich all diese Vermutungen und Gerüchte zum iPad 3 nicht belegen - Apple schweigt. Soweit wir bisher wissen, wird das iPad 3 aber mit einem “Retina Display” mit einer Auflösung von 2048x1536 Pixel kommen. Eine ähnliche Auflösung sollen auch die neuen Tablets von Samsung haben. Für Apple ist das Display-Update sehr wichtig, denn das iPad 2 hat nur 1024x600 Pixel! Der neue A6 Prozessor, der wieder von Samsung hergestellt wird, soll entgegen der ersten Vermutungen kein QuadCore Chip sein, sondern nur zwei Kerne und eine stark verbesserte GPU beherbergen.

Das waren soweit die einigermaßen realistischen Gerüchte zum iPad 3. Wie gesagt, Apple hat noch nichts angekündigt oder gar angedeutet. Wie dem auch sei, ich werde sicherlich wie letztes Jahr wieder Schlange vorm Apple Store stehen. Wer ist dabei?^^

www.youtube.com/watch?v=WobQqutetEs

Repair Labs via The Verge

Apple will diese 2,25% nicht Zahlen und fordert nun laut einem geleakten Anwaltsschreiben, dass Motorola die Lizenzverträge mit anderen Herstellern offenlegt, um zu überprüfen, ob Motorola Apple gegenüber unfaire Forderungen stellt. Gerüchten nach ist Apple aber gar nicht bereit überhaupt für das Patent zu zahlen. Angeblich will Motorola nun auch die deutsche Niederlassung von Apple verklagen, was bei Erfolg ein Verkaufsverbot für die Geräte in ganz Deutschland zur Folge hätte – ähnlich wie beim Galaxy Tab 10.1.

Wie gesagt, beide Firmen haben sich bisher nicht ausführlich zu dem Rechtsstreit geäußert und es ist noch nicht zu 100% klar, was dort abläuft. Sobald mehr bekannt ist, werde ich den Artikel updaten.

Quelle: SmartDroid, FossPatents, ZDnet

Natürlich hat Apple schon angekündigt, dass sie gegen die einstweilige Verfügung vorgehen werden. Dass das Patent von Motorola rechtens ist, ist schon länger bekannt, dagegen wird Apple nicht mehr viel tun können. Die Argumentation von Apple wird sein, dass Motorola das Patent auch an die Konkurrenz lizenzieren lassen müsste. Laut Apple habe Motorola es mehrmals abgelehnt, das Patent zu “akzeptablen Bedingungen” zu lizenzieren. Apple ist der Meinung, dass Motorola dazu verpflichtet ist.

Vorerst sind die älteren iPhones und alle 3G iPad Modelle nur im Online Shop von Apple nicht mehr zu haben, andere Händler dürfen die Produkte noch verkaufen. Dies liegt daran, dass die Verfügung nur an “Apple Sales International” gerichtet wurde. Ob das noch ausgeweitet werden wird, ist unbekannt.

Quelle: T3N

Das von Apple vorm Landgericht München zur Anklage benutzte Patent, welches Tablets und Smartphones mit Touchscreens beschreibt, ist laut dem Landgericht München nicht rechtens. Schon bevor das Patent von Apple eingereicht wurde, gab es solche Geräte. Deshalb wurde entschieden, dass das Samsung Galaxy Tab 10.1N nicht gegen dieses, nun ungültige Patent verstößt und weiterhin verkauft werden darf. Das gleiche gilt für das Samsung Galaxy Nexus, für das Apple ebenfalls ein Verkaufsverbot erwirken wollte.

Auch wenn das ein heftiger Rückschlag für Apple ist, ist das Samsung Galaxy Tab 10.1N noch nicht gerettet. Auch vorm Landgericht Düsseldorf hat Apple ein Verbotsverfahren gegen das Galaxy Tab 10.1N eingeleitet, bei dem es wieder um das Geschmacksmuster geht, welches schon zur Sperrung des 10.1 führte. Die Entscheidung dazu fällt das Landgericht Düsseldorf am 9. Februar.

Außerdem werden sowohl Samsung, aber auch Apple in die nächste Instanz bezüglich des Galaxy Tab 10.1 und Galaxy Tab 8.9 wechseln, dessen Verkaufsverbot vor ein paar Tagen erst vorm Oberlandgericht Düsseldorf ausgesprochen/bestätigt wurde. Der Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung in Deutschland ist also lange noch nicht vorbei.

Quelle: reghardware

www.youtube.com/watch?v=aeXXwQrQiPE

Ok, vielleicht ist das gar nicht Steve Jobs und vielleicht gibt es auch keinen Gott. Es gibt aber eine taiwanesische Firma mit dem Namen Action Electronics, die Tablets herstellen und mit dem Action Pad nun ein neues in Taiwan rausgebracht haben. Das oben eingebundene Video mit der Steve Jobs Imitation ist ein Werbeclip, mit dem sie das Action Pad im taiwanesischen Fernsehen bewerben. Ist das lustig? Ich finde schon

Einen Steve Jobs als Engel gab es übrigens schon einmal!

Quelle: IDG

Laut dem Oberlandgericht Düsseldorf verstößt das Galaxy Tab 10.1 gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb. Es sieht dem iPad von Apple zu ähnlich und deshalb dürfen beide Tablets in Deutschland nicht verkauft werden. Die vorherige Argumentation mit dem Geschmacksmuster von Apple sah das Gericht nicht für gültig, da es in den USA andere, frühere Patente von anderen Firmen gebe, die ein ähnliches Design beschreiben. Die Entscheidung des Oberlandgerichts Düsseldorf ist ab sofort rechtskräftig.

Sowohl Samsung, als auch Apple haben gegen das Urteil des Oberlandgerichts Düsseldorf Einspruch eingelegt und werden wohl in der nächsten Instanz in Berufung gehen. Samsung möchte natürlich das Verkaufsverbot aufheben, während Apple noch immer ein europaweites Verkaufsverbot anspricht. Ein europaweites Verkaufsverbot ist bei der Entscheidung des Oberlandgerichts Düsseldorf nicht möglich, da das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb nur in Deutschland, nicht aber für die europäische Union gilt.

Dieses Urteil gilt nicht für das extra von Samsung abgeänderte Galaxy Tab 10.1 N, gegen das Apple jedoch auch ein Verbotsverfahren eingeleitet hat. Die Entscheidung hierzu wird am 9. Februar gefällt.

Hier die Pressemitteilung vom Oberlandgericht Düsseldorf:

31.01.2012 Pressemitteilung Nr. 3/2012
In dem Geschmacksmuster-Rechtsstreit der Firma Apple Inc., USA, gegen die Samsung Electronics GmbH, Schwalbach, und die Samsung Electronics Co. Ltd., Südkorea, hat der 20. Zivilsenat des Oberlandesgerichts heute entschieden, dass Samsung weder den Tablet-PC „Galaxy Tab 10.1“ noch den Tablet-PC „Galaxy Tab 8.9“ in Deutschland vertreiben darf.
Die Firma Apple Inc. wehrt sich gegen die Einführung des Samsung-Tablet-PCs auf dem deutschen und europäischen Markt. Mit Urteil vom 09.09.2011 hat das Landgericht Düsseldorf der deutschen Tochter der südkoreanischen Samsung-Muttergesellschaft untersagt, das „Galaxy Tab 10.1“ in der Europäischen Union herzustellen, einzuführen oder in Verkehr zu bringen. Der Muttergesellschaft wurde dies für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland verboten. Hinsichtlich der südkoreanischen Mutter scheide ein europaweites Verbot aus, weil insoweit keine internationale Zuständigkeit des Landgerichts Düsseldorf gegeben sei. Apple Inc. habe – was insoweit für eine Zuständigkeit des Landgerichts erforderlich gewesen wäre – nicht glaubhaft machen können, dass die deutsche Tochter im Namen der Muttergesellschaft handele. Gegen dieses Urteil haben beide Parteien Berufung eingelegt. Samsung erstrebt eine Aufhebung des Verbots und Apple Inc. eine europaweite Geltung des Verbots auch gegenüber der südkoreanischen Muttergesellschaft.

Mit Beschluss vom 15.09.2011 hat das Landgericht Düsseldorf ferner einen Antrag der Apple Inc. zurückgewiesen, den Vertrieb des „Galaxy Tab 8.9“ in der Europäischen Union zu verbieten. Das Landgericht war davon ausgegangen, dass eine erneute Unterlassungsanordnung nicht erforderlich sei, weil die Anordnung aus dem Urteil vom 09.09.2011 auch den kleineren Tablet-PC erfasse. Gegen diese Entscheidung hat die Firma Apple Inc. sofortige Beschwerde eingelegt.

Nachdem der 20. Zivilsenat des Oberlandesgerichts in beiden Verfahren am 20.12.2011 mündlich verhandelt hatte, hat der Senat heute entschieden, dass der Vertrieb der beiden angegriffenen Tablet-Modelle in Deutschland unzulässig ist.

Der Vertrieb des „Galaxy Tab 10.1“ verstoße gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, weil das Samsung-Modell das Apple-Tablet „iPad“ in unlauterer Weise nachahme (§ 4 Nr. 9 b) Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb). Samsung nutze das herausragende Ansehen und den Prestigewert des „iPads“ unlauter aus.

Hingegen habe Samsung nicht das von Apple eingetragene Geschmacksmuster verletzt. Hinsichtlich des Geschmacksmusterbegehrens hat der Senat – anders als das Landgericht – auch bezüglich der Samsung-Mutter in Südkorea eine gemeinschaftsweite gerichtliche Zuständigkeit angenommen. Die deutsche Samsung-Tochter sei als „Niederlassung“ der Samsung-Mutter anzusehen. An der Bezeichnung der deutschen Tochter als „Vertriebsniederlassung“ im Internet müsse sich Samsung Südkorea festhalten lassen. Jedoch sei der Schutzbereich des Apple-Geschmacksmusters eingeschränkt. So weise eine ältere US-Patentanmeldung, das sogenannte „Ozolins-Design“, das von einem anderen Unternehmen für einen Flachbildschirm beantragt worden sei, bereits einen rahmenlosen Flachbildschirm auf. Im Übrigen unterscheide sich das „Galaxy Tab 10.1“ ausreichend deutlich von dem von Apple angemeldeten Geschmacksmuster. So bestehe das angemeldete Geschmacksmuster ästhetisch wahrnehmbar aus zwei Bauteilen, einer Schale und einer sie abdeckenden Frontseite. Das „Galaxy Tab 10.1“ sei hingegen dreiteilig aufgebaut, es bestehe aus einer Vorderseite, einer Rückseite und aus einem verklammernden Rahmen.

Da der Anwendungsbereich des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb – anders als der Gemeinschaftsgeschmacksmusterschutz – auf Deutschland beschränkt ist, gilt das Verbot lediglich für das Bundesgebiet.

Hinsichtlich des „Galaxy Tab 8.9“ hat das Oberlandesgericht sich der Auffassung des Landgerichts angeschlossen, wonach die im Hinblick auf das „Galaxy Tab 10.1“ ergangene Anordnung auch das „Galaxy Tab. 8.9“ erfasse.

Die heutige Entscheidung betrifft nicht das Nachfolgemodell „Galaxy Tab 10.1 N“. Hinsichtlich des Tablets „Galaxy Tab 10.1 N“ hat das Landgericht Düsseldorf am 22.12.2011 mündlich verhandelt und wird am 09.02.2012 eine Entscheidung treffen (Aktenzeichen: 14c O 292/11).

Die Entscheidung ist rechtskräftig.

Microsoft hat einen fast nicht erwähnenswerten Marktanteil von 1,5%. Möglicherweise ändert sich dies im Herbst 2012, wenn die ersten Tablets mit Windows 8 erscheinen. Dieses Jahr bleibt auf jeden Fall spannend, vor allem auch mit dem neuen iPad, das noch im Frühling angekündigt werden soll. Ob Apple ein Tablet rausbringt, dass bessere Hardware als das Asus Eee Pad Transformer Prime mit dem QuadCore Prozessor und 1920x1200er Display hat?

Quelle: Strategy Analytics via AndroidCommunity

Laut Cook haben sie sich die Verkaufszahlen für das iPad im letzten Quartal sehr genau angesehen und wöchentlich kontrolliert. Dabei sei ihnen nicht aufgefallen, dass durch das Kindle Fire von Amazon sich etwas positiv oder negativ an den Verkaufszahlen des iPads geändert hatte.

Es stimmt natürlich auch, dass Apple keine echten Verluste durch das Kindle Fire gemacht hat. Tatsächlich sind die Verkaufszahlen des iPads im letzten Quartal auf 15,4 Millionen gestiegen und Apple hat 46,33 Milliarden US Dollar Umsatz gemacht. Die Frage ist nur, ob Apple ein paar iPads mehr verkauft hätte, wenn es das Kindle Fire nicht geben würde?

Wie dem auch sei, setzt man die geschätzten 2 bis 4 Millionen Kindle Fires neben die 15,4 Millionen iPads, dann sieht man wieder, dass Apple noch immer die Nummer 1 auf dem Tablet Markt ist.

Quelle: BGR

Wenn man bei Tablets nicht auf die Hersteller, sondern nur auf das Betriebssystem achtet, dann hat Apple möglicherweise nicht mehr einen ganz so hohen vorsprung. Zwar werden noch mehr iPads verkauft als die Android Tablets von Samsung, Asus, Acer und Motorola zusammen, jedoch vergessen wir immer die zahlreichen Billig-Tablets, vor allem auch die, die in China verkauft werden. Leider ist es fast unmöglich hier genaue Zahlen zusammenzutragen. Die meisten Billig-Tablets und vor allem auch die, die nur in China verkauft werden, entstehen nicht in Partnerschaft mit Google und haben auch nicht den Android Market vorinstalliert. Dadurch kann man nicht genau sagen, wie viele Tablets mit Android verkauft wurden.  Es sind aber deutlich mehr als nur die Honeycomb Tablets, die aktuell von Google gezählt werden.

Quelle: Apple via Engadget

Da die Gesetzeslage in den Niederlanden ein wenig anders aussieht als bei uns in Deutschland, muss die Entscheidung nicht bedeuten, dass auch Samsung am 31. Januar in Düsseldorf gegen Apple gewinnen wird. Es ist aber ein sehr gutes Zeichen, denn vor ein paar Wochen hatte Samsung mit dem Galaxy Tab 10.1 auch in Australien gewonnen. Nun in den Niederladen. Ist bald Deutschland dran? Ich persönlich hoffe das für Samsung, denn das Galaxy Tab 10.1 ist ein gutes Tablet und ich möchte mir gerne ein Galaxy Tab 7.7 kaufen dürfen

Quelle: GigaOM

Quelle: Yahoo via BusinessInsider

Ähnlich viel Geld müsste Apple auch in den Rechtsstreit gegen Samsung investiert haben, den sie in einigen Ländern vereinzelt auch gewonnen hatten. Einen richtigen Rückschlag musste Samsung bisher aber nur in Deutschland hinnehmen, wo das Samsung Galaxy Tab 10.1 und die Nachfolger noch immer nicht verkauft werden dürfen. Das finale Urteil wird jedoch erst am 31. Januar im Oberlandgericht Düsseldorf gesprochen.

Schon immer haben sich die verschiedenen Hersteller gegenseitig verklagt, Apple ging im vergangenen Jahr aber besonders aggressiv vor. Auch ein Verkaufsverbot wie in Deutschland beim Galaxy Tab 10.1 ist bei solch großen Firmen extrem selten. Es ist weiterhin noch nicht ganz klar, warum Apple so viel Geld in Klagen und ihre Rechtsstreits steckt, die zu einem großen Teil erfolglos waren. Das Geld hat Apple natürlich und auch das 10 Fache von den bisher 100 Millionen US Dollar würden Apple nicht schwächen. Geht es nur darum den Erfolgskurs von Android irgendwie mit allen Mitteln zu stoppen?

Quelle: DanLyons via BGR